??这是早期的一篇文章不过还是值得一看。

??????? 作了这么多年的布线测试，关于跳线?PatchCord?一直是困扰用户的大问题，很多情况下用户的布线系统顺利地通过了验收测试（一般是以?Basic?Link?基本链路方式进行的测试），但在网络应用中却频频出事，追踪查来发现问题竟是出在网络的跳线上。

　　由于跳线是提供灵活的布线管理的关键部分，对它的性能要求就要远远高于普通的网络插头，因此一条专业的跳线往往会很贵。人们通常说?Cat.5e?以上的跳线一般不能在现场制作，在经过一翻研究后竟然发现很多不为人知的问题。

1.rj45?插头的选用
　rj45?插头是有元件的标准要求的，仔细看一下现在市场上所销售的?rj45?插头，大部分是三类的插头，用这样的插头制作的跳线根本很难达到五类和超五类跳线的要求，难道销售商不了解这些吗？？？！！！

2.跳线用电缆的选用
　对于跳线来说，一个重要的性能就是弯曲时的性能问题，由于?UTP?双绞线一般为实线芯，所以在可管理性能上很差。一是线缆比较硬，不利于弯曲，二是实线芯线缆在弯曲时会有很明显的回波损耗出现，导致线缆的性能下降，所以对于实线芯的电缆一般有弯曲半径上的明确要求。而专门用于管理跳线的多股线芯的软电缆来说就没有这些问题了。

3.rj45插头压接工具的选用
　最让人难于理解的是对于布线系统和网络系统来说，线缆接插件的安装工具竟然在国内很少能见到合适（这里指的是能达到标准要求）的产品？！在考查了工具对于布线插头的性能影响问题后，我近来写了一篇篇幅不小的文章——《细看网络工具》，仅仅是让广大的布线用户和网络管理人员了解专业的工具对布线链路的影响到底有多大。本文也是由此文而引发的感慨，毕竟我们的布线工作做的太肤浅了。诺大的业界内竟找不到一篇这样的专业论述，人们真的这么不关心布线链路的性能吗？

4.问题在于跳线的现场测试
　跳线的测试问题是近两年才在标准中提到的，在
　①TIA/EIA-568-A-4-1999?《Production?Modular?Cord?NEXT?Loss?Test?Method?and?Requirements?for?Unshielded
　　Twisted-Pair?Cabling?(Addendum?No.?4?to?TIA/EIA-568-A)》
　②TIA/EIA-568-A-5-2000?《Transmission?Performance?Specifications?for?4-Pair?100?Ω?Category?5e?Cabling
　　(Addendum?No.5?to?TIA/EIA-568-A)》
　③TIA/EIA-568-B?Part?2:?《100?Ω?Balanced?Twisted-Pair?Cabling》

几个先后发表的标准中，分别涉及了?Ca.5，Cat.5e?的跳线测试方法和要求。目前在?TIA/EIA-568-B?中的?Cat.6?草案中还没有涉及到跳线的问题，据?Fluke?的专家所言在未来的正式标准中会有这一部分的定义的，毕竟跳线是布线系统中的一个重要也是非常关键的组成部分。?目前，世界上最大的电缆测试仪厂商?Fluke?已经开发出了用于现场测试跳线性能（衰减、NEXT、回波损耗等）的连接适配器，使用户可以在现场用DTX系列（DTX-1800，DTX-1200，DTX-LT，DTX-CLT）DSP-4000系列(DSP-4300,DSP-4000)的测试仪能够对布线的跳线进行测试。如果说布线系统是“网络的最后一百米”的话，这跳线就是这“最后一百米”的最后一步了，我们难道就跌在这最后的一步上吗？?