1、綜合布線系統的常見誤區一
產品選型的原則：相同級別（如同為6類線）價格越便宜越好，或者認為價格越貴質量肯定越好。
理由：衡量通信線纜質量的標準絕不是價格，而是標準里規定的十幾項電氣參數，超過標準值越高質量越好，反之質量越差。
正確的做法：在選型時各品牌提供模擬鏈路，經過實際測試后結果存檔，結合商務報價，選擇性價比最好的品牌。
2、綜合布線系統的常見誤區二
我很關心工程質量，但是我認為在工程的最后驗收階段做驗收測試即可，沒必要做什么進場檢測和隨工檢測。
理由：這樣做會有幾個隱患
我們選擇了某個品牌的產品后，結果供貨時中間商抱著僥幸心理沒有提供與選型時模擬鏈路同等質量的產品，結果會造成花了高價買了低質的產品，即使驗收測試發現問題，但是為時已晚，大面積施工后已經無法更改，即便處罰了中間商，工期也無法允許重新供貨及施工；
在施工過程中，如果施工隊伍布線水平不達標或者使用布線工具不合格，會造成大面積測試不通過，如果我們不進行隨工測試，只是做最終驗收測試，那么我們發現這個問題時還是為時已晚，已經無法更改，理由與上面一致。
正確的做法：在工程施工前，產品進場后，抽檢部分線纜，做成與招標時一樣的模擬鏈路，測試結果基本一致，則認為質量一致，如測試結果差距較大，則供貨的產品一定有問題，要求中標商整改；進場測試通過后，開始施工，當布線到10%-20%的時候，抽檢鏈路做測試，如發現普遍性問題，及時分析原因找到問題，馬上整改，這樣會保證最后不會出現大面積的質量問題，即使最后的驗收測試有不合格的，那樣整改也比較容易簡單，對施工方和甲方都是有百利而無一害的。
3、綜合布線系統的常見誤區三
施工方提供測試報告，報告顯示通過即可。
理由：施工方提供的測試報告是不是符合標準的呢？施工方選擇的測試標準是否正確呢？施工方測試用的適配器是不是對的呢？施工方提供的測試報告里邊兒的測試數據是不是都是真實準確的呢？
正確的做法：事先在合同中與施工方約定好測試標準和測試方法，施工方需提供所有鏈路（銅纜與光纖）的測試報告，甲方隨機抽選20%的鏈路進行測試，如測試結果與施工方提供的測試報告誤差不大，則認為施工方的報告真實有效，如果有明顯不一致的測試結果，那么則認為施工方報告有作假嫌疑，甲方應對所有鏈路進行測試，如果有多處這種現象，就得對施工方進行按合同約定的處罰并要求其限期整改，只有這樣才能保證整個綜合布線工程的質量可靠，所以不是只看施工方的測試報告就認為沒問題的
4、綜合布線系統的常見誤區四
對于已有的數據中心，綜合布線系統建設時已經測試過了，運行了幾年也沒出什么大問題，我就不需要測試儀表了。
理由：鏈路的電氣指標是變化的，雖然幾年沒出問題不代表未來沒有問題，再加上一些人為的插拔、環境的惡化等原因，我們需要定期掌握綜合布線系統的健康狀態，避免出現同一時段多個鏈路出問題（因為是同時鋪設，所以可能會連續出現問題），而且我們在工作中也會隨時根據需要增添一些銅纜、光纖的跳線，新購置的線就是質量合格的嗎？不一定，尤其是光纖跳線，我們遇到了很多新購買的光纖跳線剛開封檢測就是下圖的狀態。
正確的做法：制定巡檢制度、新的鏈路、跳線和尾纖等都要經過測試才能上線
5、從綜合布線系統工程五個流程環節入手
目標：
不出問題
少出問題
出問題能快速(在線)修復/恢復
6、福祿克網絡測試方案測試在供應鏈中的應用
以前的內容里，我們了解了40 Gig雙工多模的應用，這一應用僅僅是當今數據中心以高性價比提高雙交換機光纖鏈路帶寬的眾多方式之一。我們所說的眾多方式，其實有很多含義。
如果您稍微深入了解一下平衡雙絞線電纜的網絡應用標準，就會發現其實需要關注的問題沒有那么多。當然，從10BASE-T到100BASE-T，再到1000BASE-T，再到10GBASE-T，我們實現了有序的轉變；然后再返回到2.5GBASE-T和5GBASE-T，以支持在已安裝基帶上實現新技術，然后再發展到即將到來的25GBASE-T和40GBASE-T標準。
但與光纖相比，所有這一切都不算什么。與光纖不同，很少有(如果有的話)非標準的銅纜部署方式。
但就光纖而言，則更像是蠻荒的美國西部。盡管沒有當時那個年代的粗暴、無節制和無序的行為，但光纖部署方面毫無疑問是一片蠻夷之地——無法無天，或者說至少不合規。
2、曠野牧場
對于光纖的以太網應用，就像是一片曠野牧場，您可以圈出一片地，通過各種多模或單模選項實現從1到100 Gig的速度。
雖然通過光纖實現100 Mb/s方面只有一個標準——100BASE-FX，采用的是現在認為是過時的62.5?m多模光纖。但1 Gb / s光纖應用突然在62.5μm或50μm的多模或單模光纖上以不同的波長和距離給了我們六個不同的選擇。當我們向10 Gb/s前進時，我們突然又有了10個不同的標準可供選擇。
在40和100 Gb/s光纖應用的起步階段，IEEE 802.3以太網工作組只是在尋求多模光纖解決方案。但那是一個短暫的過程。如果我們現在看看IEEE 802.3標準的清單，會發現4種不同的40 Gb/s選項和6種不同的100 Gb/s選項，采用的是多模或單模光纖。
根據即將到來的50GBASE-SR標準(預計2018年頒布)，隨后的100GBASE-SR2，以及正在制定的短距離單模光纖應用（例如100、200和400GBASE-DR4），多種選擇這一趨勢好像要繼續下去。如果使用WDM技術的OM5 WBMMF應用得以實現，那么有6種方式實現100 Gb/s的日子也不會太久遠。
3、我們中的開拓者
在過去十年中，超大規模和超級計算數據中心要求達到的帶寬速度已經超過IEEE標準可能達到的程度。這就產生了形形色色基于非標準的選項，其中許多技術都得到除“IEEE 802.3以太網工作組”之外的從事下一代速度研究的行業協會和聯盟的推動。
我們在之前的博文中已經介紹過，我們已經擁有多種非標準雙向或單向40 Gb/s雙工多模應用，此應用采用的是WDM技術。當前，實現100 Gb/s的非標準方式有幾十種。實際上，根據LightCounting市場調研公司的數據，超過60%的40 Gb/s出貨量和超過35%的100 Gb/s出貨量采用的是基于非標準的技術。
部分高速光纖應用技術，包括各種WDM變體和新接口及規格，例如正在開發的QSFP雙密度(QSFP-DD)就用于支持通過8個并行通道支持200 Gb/s和400 Gb/s。正在開發中的還有可互換和互操作的光模塊，該模板可安裝在印刷電路板上。COBO （Consortium for On-Board Optics)正在開發的這些板載光模塊將光元件從現在的可插拔模塊直接移到線卡上，大大提高了系統密度。
由于超大規模和超級計算數據中心都為了滿足自身的下一代速度要求而正在部署光纖技術，所以很容易理解為什么光纖領域看起來就像蠻荒之地。雖然有些人認為他們是無法無天的亡命之徒，但這些開拓者肯定有助于推動技術進步，終將有一天會造福于我們其他人。
]]>